网络审死官
零零壹去年意识到，现在的网络风气真的越来越不好，而且没有改善，会越来越乌烟瘴气！尤其是某些平台某些"界"！
网络人已把网络当成"法庭"了，而且不必有确凿的证据，只需一张图一篇小作文，不必辩证，完全没有考虑疑点的利益！只要"网络被告"是网络人讨厌的不喜欢的，就更加开心！
网络人都当自己是道德判官，不管任何的指责，就只站看似"弱"的一方，然后吃瓜之余，还要加把嘴去论是非！
当然网络人有发表言论的自由，八卦就八卦，却还当自己是"审死官"，是因为没有道德的刑罚，所以就利用舆论来给有失德之士"定罪"和"判刑"？！
不问真假的图，信了"看图编故事"的人的话！
不问真假的文，信了"我说了就算"的人的话！
然后不管是代表媒那个体的，还是代表某某会的，或者代表某某权的，都跟着舆论跑，只要"掌控"舆论的人胜利，众人就给个"判决"，要此人"消失就消失"，似乎此人"消失在大众的视线"才是"正义"！
"网络被告"，似乎没有人权，在现实的法庭，一旦未定罪，被告都是无辜的，然而，"网络被告"，却没有这样的"疑点利益"，反正吃瓜群众听了掌控舆论的"网络原告"所谓"证据和文字"，完全无视"网络被告"的"辩词"，直接当个网络审死官，判"网络被告"有罪！
"弱"者可能在现实法庭里无法胜诉，所以通过"网络法庭"，搞个大控诉，就会引来一群"滥正义"的人，把"网络被告"搞定！反正"网络被告"就算以后有机会"洗冤"，也无人在意了，名誉上的损失，未必挽回！所以，只要出现在大众视线的人，现在必须是"圣人"！不是圣人，分分钟都会成为"网络被告"！
零零壹不管网络人怎么说，但是看到认识的朋友，尤其是媒体朋友和律师朋友，看了这样的事，就已站队了！有时想想，如果这个“网络被告”是律师朋友的当事人，他会如何处理？不接这个官司吗？呵呵！或者说，如果现实里，有这样的一个案件，找他的就是类似“网络被告”的人，他会如何抗辩？当然肯定会要更多证据吧？也许，这就是现实和网络世界的差别吧！看热闹谁会嫌事大呢？反正关我们屁事，我们就当是看一场戏，想站哪一方就站哪一方呗！
网络人已把网络当成"法庭"了，而且不必有确凿的证据，只需一张图一篇小作文，不必辩证，完全没有考虑疑点的利益！只要"网络被告"是网络人讨厌的不喜欢的，就更加开心！
网络人都当自己是道德判官，不管任何的指责，就只站看似"弱"的一方，然后吃瓜之余，还要加把嘴去论是非！
当然网络人有发表言论的自由，八卦就八卦，却还当自己是"审死官"，是因为没有道德的刑罚，所以就利用舆论来给有失德之士"定罪"和"判刑"？！
不问真假的图，信了"看图编故事"的人的话！
不问真假的文，信了"我说了就算"的人的话！
然后不管是代表媒那个体的，还是代表某某会的，或者代表某某权的，都跟着舆论跑，只要"掌控"舆论的人胜利，众人就给个"判决"，要此人"消失就消失"，似乎此人"消失在大众的视线"才是"正义"！
"网络被告"，似乎没有人权，在现实的法庭，一旦未定罪，被告都是无辜的，然而，"网络被告"，却没有这样的"疑点利益"，反正吃瓜群众听了掌控舆论的"网络原告"所谓"证据和文字"，完全无视"网络被告"的"辩词"，直接当个网络审死官，判"网络被告"有罪！
"弱"者可能在现实法庭里无法胜诉，所以通过"网络法庭"，搞个大控诉，就会引来一群"滥正义"的人，把"网络被告"搞定！反正"网络被告"就算以后有机会"洗冤"，也无人在意了，名誉上的损失，未必挽回！所以，只要出现在大众视线的人，现在必须是"圣人"！不是圣人，分分钟都会成为"网络被告"！
零零壹不管网络人怎么说，但是看到认识的朋友，尤其是媒体朋友和律师朋友，看了这样的事，就已站队了！有时想想，如果这个“网络被告”是律师朋友的当事人，他会如何处理？不接这个官司吗？呵呵！或者说，如果现实里，有这样的一个案件，找他的就是类似“网络被告”的人，他会如何抗辩？当然肯定会要更多证据吧？也许，这就是现实和网络世界的差别吧！看热闹谁会嫌事大呢？反正关我们屁事，我们就当是看一场戏，想站哪一方就站哪一方呗！